Ухвала суду № 100286154, 12.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9742/18

Провадження № 1-кп/947/46/21

УХВАЛА

12.10.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді Борщова І.О., суддів Іванчука В.М., Прохорова П.А.,

секретар судового засідання Кравченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Євдокимової І.В. про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-наркологічної експертизи відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження №12018160480000334 від 02.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Левицького О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Євдокимової І.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси у стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №12018160480000334 від 02.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого – адвокат Євдокимова І.В. заявила клопотання про призначення судової амбулаторної комплексної судової психолого-наркологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на предмет з`ясування особливостей поведінки ОСОБА_2 для визначення стану його осудності та наркологічної залежності, що, у підсумку, може виключити кваліфікуючу ознаку – мету збуту виявлених у нього певної кількості психотропної речовин.

Обвинувачений і прокурор підтримали клопотання захисника.

Суд, вислухавши пояснення і думку сторін, дослідивши надані докази та матеріали судової справи, дійшов висновку про відсутність законних підстав для призначення експертизи.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками – незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Посилання сторони захисту на те, що стан обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому діяння має суттєве значення для вирішення справи по суті, є хибним, не ґрунтується на обставинах кримінального провадження і на вимогах Закону, та має на меті виключно затягування розгляду справи по суті. Стан наркотичної залежності обвинуваченого не впливає на кваліфікацію інкримінованого йому у провину умисного злочину. Особливостей в поведінці ОСОБА_2 або в здатності його сприйняття подій як під час досудового розслідування, так і в суді не було, а тому підстав сумніватися в його осудності немає. Крім того, в матеріалах судової справи наявні довідки з медичних закладів (т.1 а.п.166, 167), згідно яких обвинувачений ОСОБА_1 на наркотичному та психіатричному обліку не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника – адвоката Євдокимової І.В. про призначення судової амбулаторної комплексної судової психолого-наркологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з підстав, викладених в мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І.О.

Секретар Іванчук В.М.

Прохоров П.А.

Борщов І. О.