Рішення № 10028478, 31.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2010 р.Справа № 5/48 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ-ЮГ", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЛКА", с.Соколівське Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 52 788,19 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Степанова Н.В., довіреність № 3/10 від 15.01.10;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ ЮГ" (далі - ТОВ "ГРЕЙ ЮГ") у травні 2010 року звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" (далі - ТОВ "Копілка") суми основної заборгованості у розмірі 52788,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010 року порушено провадження у справі.

Позивач 31.05.2010 року подав суду заяву у якій просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 17788,19 грн., оскільки після подання позову відповідач сплатив борг у розмірі 35 000 грн.

Відповідач не повідомив суду власну позицію відносно позовних вимог, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення йому поштового відправлення № 1104214 від 12.05.10.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

У період з 11.09.2009 по 19.01.2010 між ТОВ "ГРЕЙ ЮГ" та ТОВ "Копілка" підписано сорок накладних у відповідності до яких позивачем відпущено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 76738,87 грн.

Відповідач оплатив частину товару, а саме: 27.11.2009 року - 1889,38 грн., 03.12.2009 року - 4000,00 грн., 11.01.2010 року - 10000,00 грн., 18.01.2010 року - 8061,30 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 65-68).

Станом на день подання позову заборгованість за отриманий відповідачем товар становила 52788,19 грн.

Проте відповідач після подання позову сплатив заборгованість в розмірі 35000,00 грн., а саме: 14.05.2010 року - 15000,00 грн., 21.05.2010 року - 10000,00 грн., 28.05.2010 року - 10000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку.

Отже, на підставі викладеного спір у частині стягнення основного боргу в сумі 35000,00 грн. врегульовано сторонами добровільно після подання позову, предмет спору в цій частині позову відсутній.

Згідно пункту 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 35000,00 грн. провадження в справі слід припинити за відсутності предмета спору.

При вирішенні спору господарський суд виходить з наступних положень чинного законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правилами ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У даному випадку між сторонами у справі договір щодо купівлі-продажу товарів шляхом підписання одного документа не був укладений. Але дії сторін свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання щодо купівлі-продажу товару, що регулюється правилами ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України.

Покупець, яким є відповідач, прийняв майно (товар), підписав накладні і зобов'язаний сплатити за нього суму вартості отриманого товару.

Відповідач набув право власності на отриманий товар з моменту передання йому товару (частина 1 ст. 334 ЦК України).

За правилами, встановленими ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строк виконання обов'язку відповідача по оплаті поставленого товару встановлювався окремо по кожній накладній.

У накладних за 19.01.2010, що є останніми, зазначено термін оплати поставленого товару - 16.02.2010р., тобто, останнім терміном оплати товару є 16.02.2010р.

Окрім того, вимогу про оплату товару позивач пред'явив до відповідача також шляхом подання позову. Згідно частини 2 ст. 530 ЦК України відповідач повинен виконати свій обов'язок щодо оплати товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Виходячи з викладеного вище, господарський суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17788,19 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в сумі 527,88 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив прострочення оплати отриманого товару.

У судовому засіданні 31.05.10 згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позову про стягнення 35000,00 грн.

Позов задовольнити частково на суму 17788,19 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" (ідентифікаційний код 32967633, вул. Шосейна, 3, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ ЮГ" (ідентифікаційний код 34772945, вул. Покровська, 50, м. Кіровоград, 25004):

- основний борг у сумі 17788,19 грн.;

- судові витрати у справі на державне мито в розмірі 527,88 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

повне рішення підписане 03.06.10