Ухвала суду № 100283512, 12.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9099/21

н/п 2/766/10665/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Мусулевського А.А., представників відповідачів ОСОБА_2 (за довіреністю), адвоката Головатенка К.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в заді судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Нижньодніпровський» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В СТ А Н О В И В:

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежної сторони чи залучення інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклик свідків, витребування доказів станом на 12.10.2021 р. не заявлено.

Стороною позивача надано додаткові докази, заявлено про можливість подання відповіді на відзив, який був отриманий лише напередодні. Стороною відповідача заявлено, що в разі отримання відповіді на відзив не виключається подання додаткових доказів.

Суд звернув увагу на невідповідність довідки про середній заробіток Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 та зобов`язав сторону відповідача своєчасно надати складену вірно довідку.

З`ясовано, що судові витрати позивача складаються з суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, витрати сторони відповідача відсутні.

З урахуванням обсягу та видів доказів суд вважає необхідним встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами – після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази. Порядок дослідження доказів може бути змінений.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/9099/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 08 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус