Ухвала суду № 100283194, 12.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1247/21

провадження № 2/588/469/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 16.09.2021 року за клопотанням позивачки у відповідача було витребувано договір №38755190520 від 20.05.2019 з доказами на підтвердження підписання Фальченко І.Ю. указаного договору із зазначенням способу накладення електронного підпису, а також докази отримання ОСОБА_1 коштів у сумі 2400 грн., із зазначенням номеру рахунку, назви банківської установи, на яку були зараховані кошти та детальний розрахунок суми заборгованості.

Указані письмові докази не були надані відповідачем у визначений судом строк.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на підставі статті 84 ЦПК України заявила клопотання, в якому просила суд повторно витребувати указані документи, посилаючись на те, що самостійно вона не може надати їх суду, кредитний договір не укладала і кошти не отримувала, невідомі особи, заволодівши її персональними даними, шахрайським шляхом оформили кредит на її ім`я.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відзив на позов та пояснення не надіслали.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з огляду на відсутність таких доказів ОСОБА_3 і не надання будь-яких доказів відповідачем та третіми особами, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

До отримання судом витребуваних за клопотанням позивача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд до 13 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року.

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ": 1) належним чином засвідчену копію договору надання онлайн кредиту №38755190520 від 20.05.2019 з доказами на підтвердження підписання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) указаного договору із зазначенням способу накладення електронного підпису; 2) докази отримання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитних коштів у сумі 2400 грн. із зазначенням номеру рахунку, назви банківської установи, на яку були зараховані кошти та детальний розрахунок суми заборгованості.

Установити термін виконання ухвали до 05 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом у виді штрафу.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко