Постанова № 100283001, 11.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12289/21

Провадження № 3/592/2503/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм на фірмі :« НОМЕР_1 ОСОБА_2 » код 3101214893, Київська область, м.Вишневе, вул. Вітьянська, офіс. 51, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 31.07.2017 органом 0501,

за ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 о 20 год. 31 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку «виїзд» з України до Російської Федерації заїхав транспортний засіб комерційного призначення «RENAULT - Т460», р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_2 ). Під час проведення митного контролю та внесення інформації до центральної бази даних ЄАТС Держмитслужби, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. України ОСОБА_1 (від 09.07.2021 №7.3-20/7, Волинської митниці, відповідальна особа ОСОБА_3 , стосовно не вивезення т/з комерційного призначення, вантажного автомобіля «RENAULT MAGNUM», номер кузова НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 та напівпричепу, номер кузова НОМЕР_7 , p.н. НОМЕР_8 .

Згідно наявної інформації ЄАІС Держмитслужби України та АСМО Інспектор, гр. України ОСОБА_4 ввіз транспортний засіб, комерційного призначення НОМЕР_9 на митну територію України 17.05.2019 року в зоні діяльності Волинської митниці ДФС з метою комерційного призначення в режимі «тимчасового ввезення терміном до 20 діб». При перетині кордону гр.України ОСОБА_4 надав зобов`язання вивезти вищевказані транспортні засоби комерційного призначення (PL)WWL842U/ НОМЕР_8 за межі митної території України у строк, встановлений законодавством України.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені. З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Згідно заявленого митного режиму громадянин України ОСОБА_4 зобов`язаний був вивезти вказані транспортний засоби комерційного призначення за межі митної території України в строк до 06.06.2019 року, але станом на 13.08.2021 року транспортні засоби комерційного призначення (PL)WWL842U/ НОМЕР_8 не вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщені та продовжують перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб ОСОБА_4 не надав. Зі зверненнями або заявами про продовження митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів а ні гр. ОСОБА_4 , а ні фірма перевізник «SOMEX» Spolka z. о о LIPINKI, ul. Sloneczna, 30 не звертались.

Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаних транспортних засобів протокол про порушення митних правил не складався.

Таким чином, зазначені дії гр. ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України, а саме - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 6 статті 481 Митного кодексу України.

В суді Худий ОСОБА_5 пояснив, що він працював у ОСОБА_6 і за його вказівкою перегнав ці транспортні засоби з Польщі. Передав ці автомобілі ОСОБА_6 , наразі у ОСОБА_6 він не працює. Вказаний автомобіль він бачив в кінці 2020 року на парковці в м.Києві, вул.Степанченко,5, автомобіль був в розібраному стані.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0072/80500/21 від 13.08.2021 року (а.с.2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0072/80500/21 від 13.08.2021 року (а.с.5-7), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією контрольного талону (а.с.9,10), копіями витягів з АСМО «ІНСПЕКТОР» та ЕАІС «Держмитслужби» (а.с.12-20).

Частиною шостою ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_1 за умови документального підтвердження цих обставин.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Керуючись ст.ст.481, 487 МК України, ст.40-1 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 cт.481 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу комерційного призначення – вантажного автомобіля «RENAULT MAGNUM», номер кузова НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 та напівпричепу, номер кузова НОМЕР_7 , p.н. НОМЕР_8 , в кількості одна штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. 00коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко