Ухвала суду № 100281325, 12.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року справа №640/2285/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»до1. Головного управління ДФС у м. Києві 2. Головного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними скасування рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №07232615140105 від 28 травня 2019 року.

Ухвалою від 11 лютого 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/22851/20 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва залучив до участі в адміністративній справі Головне управління ДПС у м. Києві, в якості співвідповідача.

Ухвалою від 02 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу №640/22851/20 до судового розгляду по суті.

В судове засідання 11 жовтня 2021 року представники учасників справи не прибули, у зв`язку із чим на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглядаючи справу в письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» додаткових доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» додаткових доказів, а саме первинних, бухгалтерських та інших підтверджуючих документів по встановленому порушенню з реалізації пального.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду додаткові докази, а саме первинні, бухгалтерські та інші підтверджуючі документи по встановленому порушенню з реалізації пального.

2. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко