
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/32
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/116/21
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просить -
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 19.10.2020 року у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за заявою від 16.10.2020 року;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 12.03.2020 року у відсотковому відношенні до суддівської винагороди, зазначеної у "Довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці" за № 140/0/21-20 від 14.07.2020 року, та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2021 р. справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.
Під час ознайомлення з матеріалами справи судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня Довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці за № 140/0/21-20 від 14.07.2020 року, на яку посилається позивач, і на підставі якої просить здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо.
До позовної заяви не надано копії вказаної довідки або клопотання про її витребування.
Згідно з ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З врахуванням викладеного позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії Довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці" за № 140/0/21-20 від 14.07.2020 року.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 15 ст. 171 КАСУ.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України
Суддя О.В. Головань
Судове рішення № 100281288, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/116/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: