Ухвала суду № 100281158, 11.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Київ № 320/710/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Генерального штабу Збройних сил України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Генерального штабу Збройних сил України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Начальника Генерального Штабу Збройних Сил України щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення; зобов`язати Начальника Генерального Штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року адміністративну справу №320/710/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/710/21 передано на розгляду головуючій судді Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив військову службу у Генеральному Штабі Міністерства оборони України та знаходився на фінансовому забезпеченні у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України, яке нараховувало, виплачувало та доплачувало позивачу вихідну допомогу при звільненні.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З наведеного вбачається, що заміна первинного відповідача належним відповідачем можлива лише за згодою позивача, при цьому у разі відсутності такої згоди суд може залучити цю особу як другого відповідача/співвідповідача.

Враховуючи те, що позивач не подавав клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача у справі, та не давав згоду на заміну неналежного відповідача, проте встановивши, що нарахування та виплата позивачу грошового забезпечення здійснювалась Фінансовим управління Генерального штабу Збройних Сил України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача.

2. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України копію позову з доданими документами доказ чого надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Встановити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя А.І. Кузьменко