Ухвала суду № 100281132, 11.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/647

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28333/21

за позовом Повного товариства "Ломбард "Комод" ТОВ "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 3-я особа про Головне управління ДПС у м. Києві визнання протиправною та скасування постанови Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Повне товариство "Ломбард "Комод" ТОВ "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому просить:

визнати протиправною та скасувати Постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомон А.А. про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2021р. по виконавчому провадженню ВП №65912847;

зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ПT "Ломбард "Комод" всі стягнуті в рамках виконавчого провадження ВП №65912847 кошти.

Ухвалою суду від 11.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

05.10.2021 р. позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №65912847, відкритим згідно Постанови державного виконання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Салеомон А.А. про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2021 р. ВП №65912847 з виконання вимоги від 06.05.2021 р. № Ю-3017-17У Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 910 274,62 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом про визнання протиправною та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2021 р. ВП №65912847 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМІО (м. Київ) Салеомон А. А.

Заява обґрунтована тим, що у позивача склалася ситуація при якій підприємство не має можливості розпоряджатись власним майном та коштами, що створює перешкоди в веденні господарської діяльності.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, за матеріалами справи вбачається, що 25.06.2021 року відповідачем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65912847 про примусове виконання вимоги від 06.05.2021 р. № Ю-3017-17У Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 910 274,62 грн.

Згідно з відомостями АСВП 25.06.2021 р. державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Тобто, станом на час звернення з позовом та заявою до суду Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вживаються заходи щодо примусового стягнення майна позивача.

Вказане свідчить про обґрунтованість заяви, оскільки внаслідок незупинення стягнення у виконавчому провадженні №65912847 про примусове виконання вимоги від 06.05.2021 р. № Ю-3017-17У Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 910 274,62 грн., існує обґрунтована імовірність завдання шкоди правам та інтересам позивача, з якого може бути примусово стягнено кошти, тоді як і виконавчий документ, і постанова про відкриття провадження у ВП №65912847 є предметом оскарження.

Заявлені заходи забезпечення позову відповідають ч. 1 ст. 151 КАС України, а також відповідають вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 КАС України, згідно з якими заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст. 150-154, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №65912847, відкритим згідно Постанови державного виконання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Салеомон А.А. про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2021 р. ВП №65912847 з виконання вимоги від 06.05.2021 р. №Ю-3017-17У Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 910 274,62 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/28333/21.

3. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Головань