Ухвала суду № 100281118, 11.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/31879/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Кревченку Я.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про арешт та опис майна (коштів) боржника від 03.11.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною в межах здійснення виконавчого провадження № 63467356, про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль легковий, Opel Combo Tour, 2008 року випуску, колір - синій, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 18.03.2008 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві;

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни щодо вилучення арештованого та описаного майна -транспортного засобу: автомобіль легковий, Opel Combo Tour, 2008 року випуску, колір -синій, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та передачі його на зберігання третій особі - ОСОБА_2 ;

визнати протиправною та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні від 03.11.2020 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною в межах здійснення виконавчого провадження №63467356;

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни з визначення вартості арештованого та описаного майна -транспортного засобу: автомобіль легковий, Opel Combo Tour, 2008 року випуску, колір -синій, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , на підставі Звіту про оцінку майна - колісного транспортного засобу: легковий універсал Opel Combo, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - синій, складеного суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» станом на 06 листопада 2020 року;

визнати протиправним Звіт про оцінку майна - колісного транспортного засобу: легковий універсал Opel Combo, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - синій, складений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» станом на 06 листопада 2020 року на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні від 03.11.2020 року у виконавчому провадження № 63467356;

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни з передачі арештованого та описаного майна - транспортного засобу: автомобіль легковий, Opel Combo Tour, 2008 року випуску, колір -синій, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 18.03.2008 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Державному підприємству «Сетам» на примусову реалізацію;

визнати протиправною та скасувати Заявку на реалізацію арештованого майна -автомобіль легковий, Opel Combo Tour, 2008 року випуску, колір - синій, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 18.03.2008 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, складену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною в межах здійснення виконавчого провадження № 63467356.

Ухвалою суду від 13.01.2021 про забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 63467356 по примусовому виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В № 4783 від 23.10.2020.

Ухвалою суду від 26.01.2021 про забезпечення позову заборонено органам державної реєстрації прав на транспортні засоби проводити реєстраційні дії, пов"язані із проведенням державної реєстрації зміни власника транспортного засобу марки Opel Combo Tour, державний номер НОМЕР_2 , колір синій, рік виробництва: 2008, номер кузова: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на ім"я переможця електронних торгів - ОСОБА_3 на підставі акту приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. від 15.12.2020 ВП № 63467356 до прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 640/31879/20.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

04.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.10.2021 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 11.10.2021.

В судове засідання учасники справи не з"явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з підстав неотримання копії заяви про скасування заходів забезпечення позову, у задоволенні якого судом відмовлено з тих підстав, що копію клопотання відповідачем надіслано на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрих код 0209425144711), яке з 01.10.2021 знаходиться у поштовому відділенні, а тому позивач мав можливість його отримати та висловити свою правову позицію. В свою чергу, зі змістом клопотання позивач та його представник також мали можливість ознайомитися в приміщенні суду, проте своїм правом не скористались.

Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Як встановлено судом, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 640/31879/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 набрало законної сили 16.09.2021, а тому із вказаної дати заходи забезпечення позову припинили свою дію, а тому суд не вбачає правових підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах справи № 640/31879/20.

За таких обставин, клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про скасування заходів забезпечення позову судом визнається необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.А. Бояринцева