Рішення № 100280857, 23.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ № 640/10696/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії в розмірі 82% грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського військового комісаріату від 25.11.2020 №ВСЗ/6005, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 82% грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського військового комісаріату від 25.11.2020 №ВСЗ/6005, починаючи з 01.04.2019, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 позов задоволено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021 виправлено описку в судовому рішенні, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в розмірі 82% грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського військового комісаріату від 25.11.2020 №ВСЗ/6005, починаючи з 01.04.2019, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених виплат.».

Позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд розглянути позовні вимоги щодо відсоткового розміру значення грошового забезпечення, який має бути враховано при перерахунку пенсії та не про те, що пенсію має бути призначено без обмеження максимального розміру пенсії.

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 у даній справі ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, то питання ухвалення додаткового судового рішення також вирішується у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, судом враховано наступне.

Судом встановлено, що всі вимоги Позивача при ухваленні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 розглянуто, однак допущено описку в резолютивній частині рішення, яку виправлено відповідною ухвалою.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись положеннями статей 139, 143, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук