Рішення № 10028016, 11.03.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2010
Номер справи
5/025-10
Номер документу
10028016
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2010 р. Справа № 5/025-10          

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

до Заготівельно –виробничого приватного підприємства “Регіон-2001”, смт. В. Димерка

про стягнення 110314,12 грн.

за участю представників:

позивача:Мукоїд Л.В. –дов. від 29.12.2009р. № 29-12/09-3

відповідача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (далі –Позивач) до Заготівельно –виробничого приватного підприємства “Регіон-2001” (далі –Відповідач) про стягнення 110314,12 грн. заборгованості зі сплаті лізингових платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо сплати лізингових платежів.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 21.12.2009р. та від 09.02.2010р. в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір фінансового лізингу від 03.12.2007р. № L1492-12/07, відповідно до умов якого позивач - лізингодавець на підставі договору купівлі –продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначається в Специфікації (Додаток № 2 до договору), а лізингоодержувач –відповідач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку лізингових платежів (Додаток №1 до договору) та не може бути менше одного року.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору встановлено, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу та комісію лізингодавця. Розмір поточного лізингового платежу за певний період лізингу зазначений в графіку.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу (додаток № 4 до договору), лізингоодержувач зобов’язався сплачувати поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п. 5.3 загальними умовами фінансового лізингу (додаток № 4 до договору).

З пункту 5.4 Загальних умов фінансового лізингу вбачається, що лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за Актом приймання-передачі. Зазначені у графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу в прямому порядку.

Згідно графіку лізингових платежів (Додаток №1 до договору) сторони погодили, що коригування (зміна) розміру лізинових платежів здійснюється за правилами п.п.6.1.1 - 6.1.5. Загальних умов фінансового лізингу.

Відповідно до п. 6.1. Загальних умов фінансового лізингу лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки USD LIBOR1 на період 1 місяць, розмір комісії змінюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за договором.

6.1.3. У разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

6.1.4. Оскільки для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту - долари США, то у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний лізинговий період, встановленого Національним банком України, курсу гривні до доларів США по відношенню до визначеного в п.2 графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до доларів США.

6.1.5. В інших випадках, визначених договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 6.2. загальних умов змінений за правилами п. 6.1 загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

На виконання умов договору та додатків до нього позивач передав відповідачу у лізинг майно - автомобіль AUDI Q7, 2007 року випуску, номер кузова/шасі WAUZZZ4L07D079174, номер двигуна BAR021543, а відповідач прийняв зазначене майно в користування про що свідчить акт прийому-передачі предмета лізингу від 05.12.2007р., який підписаний в двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача, завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

Для оплати лізингових платежів за прийнятий відповідачем предмет лізингу - автомобіль AUDI Q7, 2007 року випуску, номер кузова/шасі WAUZZZ4L07D079174, номер двигуна BAR021543, позивач виставив відповідачу до сплати за період з серпня 2009р. по грудень 2009р. наступні рахунки –фактури: № L1492-12/07/20 від 03.08.2009р. на суму 24604,26 грн., № L1492-12/07/21 від 01.09.2009р. на суму 25765,68 грн., № L1492-12/07/22 від 01.10.2009р. на суму 25620,98 грн., № L1492-12/07/23 від 02.11.2009р. на суму 25521,87 грн., № L1492-12/07/24 від 01.12.2009р. на суму 25305,80 грн. У вказаних рахунках –фактурах було визначено дату сплати та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, курс НБУ грн. до іноземної валюти на дату виставлення рахунку та коефіцієнт індексації платежу.

Разом з тим, відповідач свої зобов’язання щодо сплати лізингових платежів виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим за останнім за період з серпня 2009р. по грудень 2009р. утворилась заборгованість в розмірі 110314,12 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до положень ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів законну, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо сплати лізингових платежів за вищезазначений період, у зв’язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 110314,12 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 110314,12 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 110314,12 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Заготівельно –виробничого приватного підприємства “Регіон-2001” (07442, Київська область, Броварський р-н, смт В. Димерка, вул. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 31463419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (юр. адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 28А, факт адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657) 110314 (сто десять тисяч триста чотирнадцять) грн. 12 коп. основного боргу, 1103 (одну тисячу сто три) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10028016 ?

Документ № 10028016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10028016 ?

Дата ухвалення - 11.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10028016 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10028016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10028016, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 10028016, Господарський суд Київської області було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10028016 відноситься до справи № 5/025-10

Це рішення відноситься до справи № 5/025-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10028006
Наступний документ : 10028020