
Справа № 486/1170/21
Провадження № 2/486/628/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Савіна О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Судовий розгляд даної справи призначений на 12-00 год. 29 жовтня 2021 року.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача – адвоката Кривіцької Ж.О. про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.09.2020 р. № 9478 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (код 4116462) суму в розмірі 17 720 гривень, а у ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (код 411 6462) деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору та розгорнуту виписку заборгованості по кредитному рахунку, мотивоване тим, що вона та позивач не мають можливості самостійно витребувати нотаріальні документи, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати та оглянути вказані документи в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на те, що позивач її представник не мають можливості самостійно надати вищевказані докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кривіцької Жанни Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ. А, каб. 2-7) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.09.2020 р. за № 9478 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (код ЄДРПОУ 41146462) суму в розмірі 17 720 гривень.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (код ЄДРПОУ 41146462, юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520, поштова адреса: а/с 270, м. Київ, 01001) деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору № 200311-14919-1 від 11.03.2020 р. та розгорнуту виписку заборгованості по кредитному рахунку.
Дані документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народіві, 3-А) до 29 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Олександр Іванович Савін
Судове рішення № 100279853, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1170/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: