Ухвала суду № 100279653, 12.10.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1345/18

УХВАЛА

12 жовтня 2021року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Жиган А.О.; представника позивача - Порошиної Н.Г.,представника відповідача Миколаївської районної державної адміністрації - Кізюн Я.М.,представника відповідачів - ОСОБА_1 ; відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представника відповідачів ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного підприємства “Кряж” до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна служба геології та надр України; Кир`яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання незаконним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на землю, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні надрами, шляхом зобов`язання відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звільнити ділянку надр від майна

встановив:

23 липня 2018 року Приватне підприємство “Кряж” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на землю, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні надрами, шляхом зобов`язання відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звільнити ділянку надр від майна.

Представник відповідача Миколаївської районної державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Порошина Н.Г. заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи,оскільки вважає що предмет спору стосується Державної служби геології та надр України, яка вже є залученою в якості третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Сидоренко Т.В. стосовно клопотання вважає задоцільним його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Кірюхін О.М. стосовно заявленого клопотання не заперечував щодо його задоволення.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Згідно з положеннями п. п. 4), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: вступ у справу інших осіб; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Оскільки Головне управління Держгеокдастру у Миколаївській області є державним органом, що здійснює державний нагляд та контроль у використанні та охорони земель усіх категорій та форм власності,володіє інформацією,щодо цільового призначення земельних ділянок, процедури проведення розпаювання,погодження проекту відведення земельних ділянок, тому залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у розгляді справи є доцільним.

Керуючись ст. 197, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Миколаївської районної державної адміністрації про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області у цивільній справі за позовом Приватного підприємства “Кряж” до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна служба геології та надр України; Кир`яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання незаконним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на землю, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні надрами, шляхом зобов`язання відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звільнити ділянку надр від майна -задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

12.10.2021