Ухвала суду № 100279435, 12.10.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2553/20

Номер провадження 1-кп/473/75/2021

УХВАЛА

про призначення комплексної експертизи відеозапису,

судово-медичної, транспортно-трасологічної та

почеркознавчої експертизи

"12" жовтня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Данилевич Т.О.,

в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає на території України за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники процесу:

прокурор Товстоган Л.О.

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_2

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_2 – адвокат Прутян О.А.

цивільний позивач Комунальне підприємство "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради

перекладач - ОСОБА_3

захисник – адвокат Дуров Р.Б.,

обвинувачений /цивільний відповідач/ - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням в порядку ст.338 КПК України, який погоджено 19 травня 2021 року виконувачем обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури /том №2 а.к.п.35 - 40/, водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2020 року біля 16 години 30 хвилин він, підійшовши до автомобіля марки «Mercedes-Benz S320» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , та який знаходився на проїжджій частині «заїзної кишені» по вулиці Героїв України в місті Вознесенську Миколаївської області біля входу в крамницю «Катран», відчинивши водійські дверцята та сівши за кермо автомобіля «Mercedes-Benz S320» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, завів двигун даного транспортного засобу, з метою здійснити виїзд із «заїзного карману» на проїжджу частину вулиці Героїв України у бік вулиці Київської заднім ходом. В цей час позаду вказаного автомобіля рухалась пішохід ОСОБА_6 , вийшовши на проїзну частину зі сторони вулиці Сухомлинського на вулицю Героїв України міста Вознесенська Миколаїської області, прямуючи до крамниці «Катран».

За обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням в порядку ст.338 КПК України, який погоджено 19 травня 2021 року виконувачем обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури /том №2 а.к.п.35 - 40/, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року №1306, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, він повинен був переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, керуючи легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz S320» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом в напрямку від крамниці «Катран», розташованого по вулиці Героїв України будинок №16, до проїжджої частини вказаної вулиці, де в процесі руху, здійснив наїзд задньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , яка йшла позаду автомобіля, повернута до нього обличчям, з подальшим переїздом тіла пішохода даним транспортним засобом.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді рани потиличної ділянки, крововилив в м`які тканини голови, лінійного перелому склепіння та основи черепу, епідуральної та субдуральної гематом, субарахноїдального крововиливу майже по всій поверхні мозку більш вираженого на базальній поверхні лобно—скроневих долів мозку зліва, з вогнищами забою речовини головного мозку, крововиливів в шлуночки мозку яке ускладнилося набряком та набуханням головного мозку.

За обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням в порядку ст.338 КПК України, який погоджено 19 травня 2021 року виконувачем обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури /том №2 а.к.п.35 - 40/, дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок злочинного порушення обвинуваченим водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Стороною захисту заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи відеозапису, що перебуває на оптичному диску марки «Verbatium», серійний номер МАР628ХВ26202950, судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково – дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, а також експерту Миколаївського обласного бюро судово – медичних експертиз.

У даному кримінальному провадженні виникає необхідність в проведенні комплексної судової експертизи відеозапису, що перебуває на оптичному диску марки «Verbatium», серійний номер МАР628ХВ26202950, судово-медичної, транспортно-трасологічної та почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково – дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, а також експерту судово – медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово – медичних експертиз Дорофєєву О.Є.

В зв`язку з даними обставинами кримінального провадження, враховуючи відомі обставини справи, враховуючи думки учасників процесу, так як необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу відеозапису, що перебуває на оптичному диску марки «Verbatium», серійний номер МАР628ХВ26202950, судову-медичну, транспортно-трасологічну та почеркознавчу експертизу за матеріалами кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково – дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, а також експерту судово – медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово – медичних експертиз Дорофєєву О.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, ст.332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, комплексну судову експертизу відеозапису, що перебуває на оптичному диску марки «Verbatium», серійний номер МАР628ХВ26202950, /том №1, а.к.п. 238/, судову-медичну, транспортно-трасологічну експертизу, почеркознавчу експертизу протоколу проведення слідчого експерименту від 15 квітня 2020 року зі свідком ОСОБА_7 /том №1 а.к.п. 207-209/ зі схемою до нього /том №1 а.к.п.210/ за матеріалами кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково – дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 54000, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А, а також експерту судово – медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово – медичних експертиз Дорофєєву О.Є., яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є надана на дослідження відеофонограма оригіналом чи копією?

2.Чи проводився запис відеофонограми безперервно?

3.Чи зазнавала змін надана відеофонограма?

4.Для дослідження надати експертам оптичний диск марки марки «Verbatium», серійний номер МАР628ХВ26202950, із наявним на ньому відеозаписом /том №1, а.к.п. 238/.

5.Чи є на тілі ОСОБА_6 сліди наїзду на неї транспортним засобом? Якщо так, то які саме та де вони розташовані?

6.Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок самовільного падіння з висоти власного росту на тверду поверхню землі?

7.Чи є судово-медичні дані про надання прискорення тілу пішохода ОСОБА_6 перед падінням на тверду поверхню землі? Якщо так, то які та в чому вони полягають?

8.Чи є на автомобілі «Mercedes-Benz S 320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за матеріалами кримінального провадження механічні пошкодження або сліди, які б свідчили про контактування з пішоходом, який перебував у вертикальному положенні? Чи можливо їх однозначно ідентифікувати за матеріалами кримінального провадження, як сліди саме наїзду на пішохода?

9.Чи можливо встановити за матеріалами кримінального провадження, якими частинами автомобіль «Mercedes-Benz S 320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , контактував з пішоходом ОСОБА_6 .?

10.Чи співпадають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження з механічними пошкодженнями на автомобілі «Mercedes-Benz S 320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та чи можливо спричинення цих тілесних ушкоджень саме цими частинами автомобілю?

11.Які саме тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 ймовірним наїздом на неї автомобілем «Mercedes-Benz S 320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виходячи з наявних на ньому механічних пошкоджень та слідів за матеріалами кримінального провадження? Яка їх ступінь тяжкості?

12.Чи виконано підпис у графі «Свідок: 1.» на сторінці 1 схеми /том №1 а.к.п.210/ до протоколу - проведення слідчого експерименту від 15.04.2020 року /том №1 а.к.п.207-209/ зі свідком ОСОБА_7 громадянкою ОСОБА_7 ?

13.Чи виконано підпис у графі «Свідок: 1.» на сторінці 2 схеми /том №1 а.к.п.210/ до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2020 року/том №1 а.к.п.207-209/ зі свідком ОСОБА_7 громадянкою ОСОБА_7 ?

14.Чи виконано підпис у графі «Поняті: 1.» па сторінці 1 схеми /том №1 а.к.п.210/ до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2020 року /том №1 а.к.п.207-209/ зі свідком ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_8 ?

15.Чи виконано підпис у графі «Поняті: 1.» на сторінці 2 схеми /том №1 а.к.п.210/ до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2020 року /том №1 а.к.п.207-209/ зі свідком ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_8 ?

16.Чи виконано підпис у графі «Поняті: 2.» на сторінці 1 схеми /том №1 а.к.п.210/ до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2020 року /том №1 а.к.п.207-209/зі свідком ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_9 ?

17.Чи виконано підпис у графі «Поняті: 2.» на сторінці 2 схеми /том №1 а.к.п.210/ до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2020 року /том №1 а.к.п.207-209/ зі свідком ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_9 ?

18.Чи виконано підпис у графі «Учасники:» на сторінці 1 схеми /том №1 а.к.п.210/ до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2020 року /том №1 а.к.п.2107-209/ зі свідком ОСОБА_7 громадянкою ОСОБА_10 ?

19.Чи виконано підпис у графі «Учасники:» на сторінці 2 схеми /том №1 а.к.п.210/ до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2020 року /том №1 а.к.п.207-209/ зі свідком ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_10 ?

Попередити експертів Миколаївського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, а також експерта судово – медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово – медичних експертиз Дорофєєва О.Є. про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 54000, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А, надати:

1. Копію ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за кримінальним провадженням з єдиним унікальним номером судової справи №473/2553/20, провадження № 1-кп/473/75/2021 від 12 жовтня 2021 року про призначення комплексної експертизи відеозапису, судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи

2. Кримінальне провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/2553/20, провадження № 1-кп/473/75/2021 в двох томах.

3. Диск марки «Verbatium», серійний номер МАР628ХВ26202950 /том №1 а.к.п.238/.

4. Протокол проведення слідчого експертименту від 15 квітня 2020 року /том №1, а.к.п. 207 – 209/ зі схемою до нього /том №1, а.к.п.210/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е. Дробинський