Ухвала суду № 10027943, 07.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77 У Х В А Л А "07" червня 2010 р. № 21/247-09 за поданням Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009р. у справі №21/247-09

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Компанія «Магік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»

2. Відкрите акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 154918,20 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від ВДВС: не з'явився

від позивача: Зражевський А.С. (довіреність від 07.05.2009р.)

від відповідача: Гребенчук С.В. (довіреність від 22.09.2009р.)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2009р. у справі №21/247-09 позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Компанія «Магік»(далі-позивач) задоволені у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»на користь позивача 224628 грн. 36 коп. заборгованості, 10289 грн. 83 коп. пені, 1549 грн. 19 коп. пені та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (далі-Рішення).

17.03.2010р. видано наказ про примусове виконання Рішення.

25.03.2010р. Відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Рішення.

30.04.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції надійшло подання про затвердження на стадії примусового виконання Рішення мирової угоди від 14.04.2010р. та текс мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2010р. подання Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції прийнято та призначено до розгляду на 07.06.2010р.

14.05.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 14.04.2010р., що підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданням Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009р. у справі №21/247-09 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч. 8 п. 3.9.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов’язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов’язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Оскільки, вказана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що поданням Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009р. у справі №21/247-09 підлягає задоволенню, а мирова угода від 14.04.2010р. у справі №21/247-09 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Подання Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009р. у справі №21/247-09 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.04.2010р. у справі № 21/247-09, укладену між Акціонерним товариством закритого типу «Компанія «Магік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                                 14 квітня 2010 року

Акціонерне товариство закритого типу «Компанія «МАГІК»(далі по тесту іменується - Позивач). в особі генерального директора Єсіна В.В., що діє на підставі Статуту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»(далі по тексту іменується - Відповідач), в особі директора Спіріна В.В. що діє на підставі Статуту.

(надалі спільно іменовані також як "Сторони"), які були сторонами в судовому провадженні по справі № 21/247-09, порушеній за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором № 4/01-К від 19.01.2009 р., яка розглядалась господарським судом Київської області, та по якій 21.12.2009 р. було винесено рішення (надалі-Справа), керуючись ст. 78 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди укласти дану Мирову угоду про наступне:

1.          Сторони погодили, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором № 4/01 –К від 19.01.2009 р. (далі - Договір) складає 156 863 грн. 02 коп. (втому числі ПДВ 20%).

2.          Відповідач здійснює розрахунки за Договором шляхом передачі у власність Позивача певної кількості товару, а саме: щебня щільного природного для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та робіт на загальну суму 156 863 грн. 02 коп. (в тому числі ПДВ 20%).

При цьому Сторони погодили, що ціна товару:

фракції 5-10 складає - 95 грн. (в тому числі ПДВ 20%) / за 1 тону товару;

фракції 5-20 складає - 95 грн. (в тому числі ПДРВ 20%) / за 1 тону товару:

фракції 10-20 складає. - 95 грн. (в тому числі ПДВ 20%) / за 1 тону товару:

фракції 20-40 складає - 85 грн. (в тому числі ПДВ 20%) / за 1 тону товару;

фракції 40-70 складає - 85 грн. (в тому числі ПДВ 20%) / за 1 тону товару.

Асортимент та кількість товару, що підлягає передачі, виходячи з фактичної можливості передачі Відповідачем Позивачу певної кількості товару, визначається Сторонами у заявках Позивача, що погоджуються Відповідачем.

Передача Відповідачем товару у власність Позивача здійснюється за адресою, що зазначається Позивачем та погоджується Відповідачем у відповідній заявці (далі - місце передачі товару), протягом 4 (чотирьох) календарних днів з моменту отримання Відповідачем від Позивача відповідної, погодженої Сторонами, заявки.

Доставка товару до місця передачі товару здійснюється за рахунок Відповідача та її вартість включена у ціну товару.

3.          Передача товару здійснюється між Сторонами за Актом приймання-передачі товару, або за видатковою накладною.

Претензії до Відповідача по кількості та якості товару після передачі товару не приймаються та задоволенню не підлягають.

4.          З моменту повного розрахунку Відповідача перед Позивачем за даною Мировою угодою Договір № 4/01-К від 19.01.2009 р. припиняє свою дію.

5.          Ця Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її уповноваженими представниками Сторін та винесення господарським судом Київської області відповідної ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

6.          Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології в 3-х примірниках (один залишається в матеріалах Справи, в процесі розгляду якої укладена дана Мирова угода, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику для кожній із Сторін), які мають однакову юридичну силу .

7.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 80 ГПК України, їм роз’яснені і зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

АТЗТ «Компанія «МАГІК»

м. Київ -03067, вул. Гарматна, 8

р/р 26004301013500

в ЦКМБ «Солом’янський»

ВАТ ВТБ банк в м. Києві

МФО 321767

ЄДРПОУ 19248582

Генеральний директор

___/ В.В. Єсін/ ТОВ «Екологічні системи»

08298, Київська обл., смт. Коцюбинське

вул. Пономарьова, 17

р/р 260020133477

в ЗАТ «Сбербанк России»

МФО 320627

ЄДРПОУ 33603769

Директор

_______/В.В. Спірін/ 3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Суддя                                                                                           В.А. Ярема