Постанова № 100279409, 11.10.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/225/21

Справа № 470/487/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., при секретарі Кореновському М.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2021 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці біля будинку №7 по вулиці Центральній в селі Семенівка, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_1 , в ході чого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, однак фізичної сили не застосував, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні фактично визнав свою вину. Підтвердив, що дійсно 23 серпня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , ображав на вулиці потерпілу, висловлювався нецензурною лайкою та кидав в неї яйця. Однак стверджує, що його постійно провокує сама потерпіла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, крім його показів, також підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053617 від 23.08.2021 року, яким встановлено обставини вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства відносно потерпілої ОСОБА_1 , а саме - ображав її нецензурною лайкою на вулиці, погрожував фізичною розправою;

- заявою ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці почав безпідставно до неї чіплятися, ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- рапортом чергового інспектора відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого 23.08.2021 року о 17 годині 40 хвилин, надійшло повідомлення зі служби “102” про те, що ОСОБА_2 ображає нецензурною лайкою та кидає яйцями в ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона йшла по вулиці з чоловіком і в цей час з двору вибіг ОСОБА_2 , який почав безпричинно ображати її нецензурною лайкою, кидати в неї яйцями. На зауваження її та її чоловіка не реагував, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння. Від цих дій ОСОБА_2 , вона почала плакати та її чоловік забрав її звідти.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок – це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його вчинення, а саме – громадське місце.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке виражалось у нецензурній лайці на адресу потерпілої, образливе чіпляння до неї, кидання в неї куриних яєць та нереагуванні на зауваження відносно його поведінки, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.173 КУпАП, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок UA698999980313161206000014424, отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. Подат.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В. Л. Лященко