
Справа № 127/23125/21
Провадження 2-с/127/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 року по справі №127/23125/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 25672,13грн., сума втрат від інфляції в розмірі 177,39 грн., 3% річних від суми заборгованість в розмірі 181,04грн.
07.10.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають боржники, з 2013 року від`єднано від мережі центрального опалення та постачання гарячої води, та квартира обладнана системою індивідуального опалення.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 29.09.2021 року (а.с.23), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність стягнення з неї заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 року по справі №127/23125/21 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 10.09.2021 року у справі №127/23125/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 100279365, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/23125/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: