Ухвала суду № 100279064, 12.10.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

12.10.2021

Справа №150/464/21

Провадження №2/150/147/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа-1 - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа-2 - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа №150/464/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа-1 - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа-2 - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.09.2021, дану позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В. матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31816 від 21.05.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були поінформовані про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення кореспонденції суду адресатам.

Позивач вимоги ухвали суду в частині уточнення процесуального статусу третіх осіб відповідно до ст.53 ЦПК України не виконані.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Треті особи пояснень по суті позовних вимог не подали.

Також станом на 12.10.2021 року вимоги ухвали суду в частині подання витребуваних доказів не виконані. Направлений на адресу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В., яка вказана у позовній заяві, конверт із позовною заявою, ухвалою суду від 17.09.2021 для виконання, повернувся до суду із позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, беручи до уваги дані обставини, дійшов до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою сторін чи їхніх представників, невиконання вимог ухвали суду від 17.09.2021, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В. - матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31816 від 21.05.2021 року та відкрито провадження.

Витребувані судом докази подати до 26 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторонам і третім особам виконати вимоги передньої ухвали суду від 17.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір