Рішення № 100278930, 05.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2012/21

Провадження №2-о/930/104/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Дуб В.Г.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявник ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла про що в Книзі реєстрації актів про смерть за № 58 від 03.08.2020 року зроблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 27.06.2006 року, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть за № 174 від 03.06.2021 року зроблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області.

Після смерті дружини відкрилась спадщина на все належне їй на день її смерті майно.

Заявник ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна своєї покійної дружини ОСОБА_6 .

Звернувши до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права заявник отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій за тих обставин, що правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини його покійною дружиною після смерті її матері, - відсутні.

Тому враховуючи дані обставини, ОСОБА_2 був вимушений звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_2 до суду не надходило.

Від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла письмова заява провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. Не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення для заявника.

Представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,яке задоволено судом.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 03.09.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.10.2021 року на 09:00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І. та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті самі доводи, просив встановити факт прийняття спадщини покійною дружиною заявника ОСОБА_6 після смерті її покійної матері ОСОБА_4 .

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини за заповітом.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та згідно заповіту складеного від її імені, остання заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_5 , яка є дружиною заявника ОСОБА_2 (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 03.06.2021 року ОСОБА_9 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис № 174 (а.с.14)

Відповідно до довідки № 321 від 25.06.2021 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно свдоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.06.2005 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 внаслідок чого ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що знали сім`ю заявника і їм достовірно відомо, що ОСОБА_4 постійно до дня смерті проживала разом із своєю дочкою та заявником ОСОБА_2 .

Окрім того в якості доказів заявник надав ксерокопію паспорту (а.с.6-8). Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за ОСОБА_6 . Серія 12 ААБ № 830389 від 18.09.2020 року (а.с.12).

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.06.2021 року після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 03.08.2020 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом),

поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2021 року

Суддя: О.П. Царапора