Ухвала суду № 100278877, 11.10.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження № 1-кс/135/129/21

У Х В А Л А

іменем України

11.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Жовмір О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви про відвід судді призначено на 11.10.2021 о 13 год. 30 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Жовмір О.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В своєму клопотанні захисник не вказує, за яких об`єктивних підстав не може з`явитися в судове засідання та за допомогою яких сервісів (технічних засобів) він бажає брати участь в режимі відео конференції поза межами суду.

Враховуючи викладене та те, що захисником не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Жовміра Олександра Васильовича про проведення судового засідання у справі за заявою захисника Коки Валентини Аркадіївни про відвід головуючого судді Корнієнка Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке призначене на 13 год 30 хв 11 жовтня 2021 року, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за участю захисника Жовміра Олександра Васильовича, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя