Ухвала суду № 100278476, 11.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

11.10.2021 р. № 520/14981/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого - судді: Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Койдан Ю.О.,

за участі:

представника позивача - Вишневської Г.В.,

представника відповідача - Щербак Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати Рішення ГУ ДПС у Харківській області № 0116202416 від 17.06.2021 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представником позивача через канцелярію суду 11.10.2021 року подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 520/15150/2020 за адміністративним позовом ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 14.09.2020 р. № Ю-119284-58.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що рішення у справі № 520/15150/2020 має безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи, оскільки після набрання законної сили рішенням про скасування наказу на призначення позапланової перевірки підстави для застосування адміністративного арешту активів та арешту коштів на рахунках взагалі відсутні, що підтверджується судовою практикою Верховного Суду.

У судове засідання, призначене на 11 жовтня 2021 року, прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі № 520/14981/21.

Предметом розгляду справи є скасування рішення податкового органу № 0116202416 від 17.06.2021 р.

Як зазначає позивач, оскаржуване рішення стосується нарахування штрафу 20% у розмірі 4 912 339,56 грн. та пені у розмірі 2 497 921,25 грн. за несвоєчасну сплату АТ "ХАРП" єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, до якого в порушення вимог закону не надано належного розрахунку: не відображено кількість днів прострочення, суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) ЄСВ, на які нараховано штрафні санкції та пеня, що унеможливлює перевірку нарахованих санкцій та носить незаконний вірогідний характер.

Позивач у поданому клопотанні про зупинення зазначив, що на даний час аналогічні неправомірні нарахування відповідачем штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату АТ "ХАРП" єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за попередні періоди оскаржуються позивачем в адміністративному судовому порядку, а саме:

1) вимога № Ю-119284-58 від 06.08.2020 р. в частині суми 852 773,33 грн. (штрафи та пеня з ЄСВ) є предметом судового розгляду по справі № 520/12656/2020, розглянуто у апеляційній інстанції Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 р. в частині штрафів та пені визнана протиправною та скасовано.

2) вимога № Ю-119284-58 від 14.09.2020 р. в частині суми 852 773,33 грн. (штраф та пеня з ЄСВ) є предметом судового розгляду по справі 520/15150/2020. Розгляд справи у Другому апеляційному суді призначено на 28.10.2021 р. на 10.10.

3) вимога № Ю-119284-58 від 09.11.2020 р. (в т.ч. на суму штрафів та пені з ЄСВ) по справі № 520/59/21, розгляд справи зупинено Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.21 р. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/15150/2020

4) вимога № Ю-119284-58 від 04.12.2020 р. (в т.ч. на суму штрафів та пені з ЄСВ) по справі № 520/979/21, розгляд справи зупинено Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.21 р. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/15150/2020.

Таким чином, до складу суми податкового боргу за рішенням № 0116202416 від 17.06.2021 р. ймовірно можуть бути включені суми штрафів та пені, які відображені в вищевказаних оскаржуваних податкових вимогах, тобто за аналогічними позовними вимогами з тих самих підстав до того ж відповідача.

АТ "ХАРП" вважає, що у разі скасування Другим апеляційним адміністративним судом рішення по справі № 520/15150/2020 у частині стягнення з АТ "ХАРП" суми штрафів та пені з ЄСВ та задоволення ідентичних позовних вимог позивача по справі №520/15150/2020 позивач отримає визначені судом підстави для скасування податкового повідомлення - рішення № 0116202416 від 17.06.2021 р.

Суд зазначає, що частиною 2 ст. 236 КАС України визначено, в яких випадках суд має право зупинити провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що адміністративна справа № 520/14981/21 не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/15150/2020, оскільки ці справи є безпосередньо пов`язаними між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, виникає необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 520/15150/2020 за адміністративним позовом ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 14.09.2020 р. № Ю-119284-58.

Керуючись ст.ст. 236, 248,256, 294,295,297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/14981 /21 за позовом ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення № 0116202416 від 17.06.2021 р. до набрання законної сили судовим рішенням по справі 520/15150/2020 за адміністративним позовом ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 14.09.2020 р. № Ю-119284-58.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали у порядку ч.1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.