Ухвала суду № 100278102, 11.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11.10.2021 р. № 520/15012/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути суму податкового боргу у розмірі 12046,29 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представником відповідача через канцелярію суду разом із відзивом на позов подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги №4625-51 від 17 березня 2020 року на суму 12 046,26 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення у справі, по якій оскаржується вимога податкового органу, має безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи, оскільки після набрання законної сили рішенням про скасування зазначено вимоги №4625-51 від 17 березня 2020 року підстави для застосування адміністративного арешту активів та арешту коштів на рахунках взагалі відсутні, що підтверджується судовою практикою Верховного Суду.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання по справі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року відкрито провадження по справі № 520/15012/21.

Частиною 2 ст. 236 КАС України визначено в яких випадках суд має право зупинити провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у свою чергу до Харківського окружного адміністративного суду був поданий адміністративний позов про скасування податкової вимоги №4625-51 від 17 березня 2020 року на суму 12 046,26 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 р. було відкрито провадження у справі № 520/16393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги №4625-51 від 17 березня 2020 року на суму 12 046,26 грн., на підставі якої податковий орган по справі № 520/15012/21 просить стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу.

Станом на сьогоднішній день рішення у справі не прийнято, судовий розгляд справи триває.

Отже, предметом розгляду справи № 520/16393/21 є скасування податкового вимоги, яка є підставою для стягнення податковим органом з ОСОБА_1 суми боргу.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що адміністративна справа №520/15012/21 не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/16393/21, оскільки ці справи є безпосередньо пов`язаними між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №520/15012/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/16156/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, у зв`язку із необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом №520/15012/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/15012/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/16156/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.