Ухвала суду № 100277997, 11.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

11 жовтня 2021 року № 520/3403/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №520/3403/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ4099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 , 24.09.2021 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд: виправити описку в рішенні суду Харківського окружного адміністративного від 07.04.2021р. у справі №520/3403/21, замість довідки, виданої ГУ ДСНС у Харківській області «№291» потрібно зазначити правильний номер довідки - "№891".

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначається, що суд, ухвалюючи рішення вважав правильним номером довідки виданої ГУ ДСНС у Харківській області - «№291». Саме такий номер довідки читався із копії довідки, яку позивач отримав від ГУ ДСНС в Харківській області та надав до суду. Проте, ознайомившись із матеріалами пенсійної справи, в якій наявний оригінал довідки ГУ ДСНС в Харківській області - вбачається що правильним номером є - «№891». Отже, описка виникла через неякісну копію довідки, що була видана позивачеві управлінням ДСНС в Харківській області.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки суддя з 27.09.2021 року перебувала у відпустці розгляд зави здійснюється у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №520/3403/21, адміністративний позов задоволено частково.

Визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019р. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на підставі Довідки виданої ГУ ДСНС у Харківській області №291 від 22.12.2020р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019р. на підставі Довідки, виданої Головним управлінням ДСНС у Харківській області №291 від 22.12.2020р. з урахуванням проведених раніше виплат.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду 07.04.2021р. у справі №520/3403/21 через неякісну копію довідки, що була видана позивачеві управлінням ДСНС в Харківській області допущено описку, а саме: замість довідки, виданої ГУ ДСНС у Харківській області "№891" зазначено неправильний номер довідки «№291».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що помилка виникла лише в реквізиті довідки. Всі інші обставини справи встановлені судом.

З огляду на допущену технічну описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №520/3403/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №520/3403/21 описку та вважати вірним номер довідки, виданої - ГУ ДСНС у Харківській області "№891" замість неправильного номеру довідки «№291».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.