Ухвала суду № 100277294, 12.10.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7901/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Ніценко А.О.

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради про скасування розпорядження Полтавської обласної ради від 06.04.2021 №34-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року строк підготовчого провадження продовжений на 30 календарних днів.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд підготовчого провадження за його відсутністю.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

До суду надано клопотання представника відповідача про виклик у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть повідомити обставини необхідні для вирішення справи по суті.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуюче зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків в судове засідання: ОСОБА_3 заступника начальника відділу фінансового та господарського забезпечення виконавчого апарату обласної ради, Дроботенко Олесю Олександрівну заступника начальника відділу інвестиційної діяльності та проектного менеджменту виконавчого апарату обласної ради, Годину Олександра Євгенійовича - заступника начальника відділу інформаційного та аналітичного забезпечення виконавчого апарату обласної ради , Сьомку Наталію Андріївну - головного спеціаліста відділу фінансового та господарського забезпечення виконавчого апарату обласної ради (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36000).

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко