Ухвала суду № 100276871, 12.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2021 р. № 400/5284/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенка В.В., розглянув матеріали позовної заяви

за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЛАЙНТЕХ", вул. Мала Морська, 108/7, оф. 612,Миколаїв,54020, до відповідача:Головного управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5,Одеса,Одеська область,65044, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, Київ, 04053про:визнання протиправним та скасування рішення від 12.02.21 р. № 2398741/42892782, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФЛАЙНТЕХ" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.02.21 р. № 2398741/42892782, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків уточнити позовні вимоги до Головного управління ДПС в Одеській області) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, представнику позивача направлено ухвалу від 14.07.2021 на адресу, зазначену у позовній заяві, останній її не отримав , що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, недоліки позовної заяви не усунуто.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФЛАЙНТЕХ" продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, направлено ухвалу від 14.07.2021 на адресу, зазначену у позовній заяві, останній її не отримав , що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, ухвалу суду у визначений судом строк не виконано.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко