Ухвала суду № 100276622, 11.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12744/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2021 в адміністративній справі № 380/12744/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан групп» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан групп» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 06.10.2021 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44070187)

Втім, як згодом встановлено, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку в зазначенні назви правонаступника Головного управління ДПС у Донецькій області, а саме замість «Головного управління ДПС у Донецькій області» вказано «Головне управлінням ДПС у Львівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.10.2021 в адміністративній справі № 380/12744/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан групп» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Замінити відповідача у справі Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на його правонаступника – Головне управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187)».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Сидор Н.Т.