Ухвала суду № 100276610, 12.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13651/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.,

секретаря судового засідання Малісевич М.В.

за участі:

представник позивача – не прибув

представника відповідача – не прибув

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-

в с т а н о в и в:

Служба автомобільних доріг у Львівській області (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 54) звернулася в суд з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5) в якому просять визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2021-02-16-010584-4 від 05.08.2021.

Ухвалою суду від 20.08.21 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

11.10.2021 року на електронну адресу суду ( вх. №10507 ел.) надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання, сторони не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд ухвалив продовжити розгляд справи без участі уповноважених представників.

У відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування вказаного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Призначити судове засідання в справі № 380/13651/21 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із застосуванням додатку EasyCon 02.11.2021 року о 13:00 год.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кухар Н.А.