Ухвала суду № 100276049, 11.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 жовтня 2021 року Київ №320/9657/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Київського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся суддя Київського апеляційного суду Миколюк Олександр Володимирович з позовом до Державної судової адміністрації України та Київського апеляційного суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік";

- стягнути з Київського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 535743 грн 59 коп. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот сорок три гривні 59 копійок) суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого частиною першою статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, в порядку передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з ухвалою від 13.08.2021, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовку справи до судового розгляду та призначив підготовче засідання.

Відповідно до ухвали від 05.10.2021, суд витребував докази по справі, продовжив строк підготовчого провадження у справі та відклав підготовче засідання в адміністративній справі.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали суд допустив описку в її резолютивній частині, а саме, зазначивши:

1) період нарахованої та виплаченої судді Київського апеляційного суду Миколюку Олександрові Володимировичу суддівської винагороди "з 01.04.2020 по 27.08.2020", хоча, необхідно було зазначити: "з 18.04.2020 по 27.08.2020";

2) період кошторису, затвердженого розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, а саме Державною судовою адміністрацією України, на 2020 рік на фінансування Київського апеляційного суду та щомісячний розпис видатків "з 01.04.2020 по 27.08.2020", хоча, необхідно було зазначити: "з 18.04.2020 по 27.08.2020".

Таким чином, в ухвалі суду від 05 жовтня 2021 року міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 05 жовтня 2021 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 в адміністративній справі №320/965/21 за позовом судді Київського апеляційного суду Миколюка Олександра Володимировича до Державної судової адміністрації України та Київського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суддівської винагороди.

У резолютивній частині ухвали суду від 05.10.2021 в адміністративній справі №320/9657/21 зазначити період нарахованої та виплаченої судді Київського апеляційного суду Миколюку Олександрові Володимировичу суддівської винагороди, а також період кошторису, затвердженого розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, а саме Державною судовою адміністрацією України, на 2020 рік на фінансування Київського апеляційного суду та щомісячний розпис видатків "з 18.04.2020 по 27.08.2020", замість "з 01.04.2020 по 27.08.2020".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.