Ухвала суду № 100275785, 11.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

11 жовтня 2021 року Справа № 280/6131/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, код ЄДРПОУ 04352842)

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №280/6131/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, код ЄДРПОУ 04352842) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди, - задоволено повністю. Стягнуто з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді за період з 30.04.2020 по 27.09.2021 в розмірі 152 915, 84 грн. Стягнуто з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

29.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні в частині дати затримки виконання судового рішення та сумі компенсації.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд, зокрема, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді за період починаючи з 30.04.2021.

В мотивувальній частині рішення суд за основу початку відліку строку затримки послався на Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 280/8980/20, яким стягнуто з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді за період з 19.08.2020 по 29.04.2021 у розмірі 76457 грн. 92 коп. (останній абзац сторінки 3 судового рішення).

В той же час, на сторінці 5 судового рішення розрахунок середнього заробітку проведено за період з 30.04.2020 (наступний день після 29.04.2020, по який вже стягнуто на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно рішення суду у справі № 280/8980/20) та по дату прийняття судом рішення у справі №280/6131/21 - 27.09.2021 (352 робочих дня).

Тобто, судом була допущена помилка у зазначені року, а саме, замість 30.04.2021 вказано 30.04.2020.

Через помилку в даті, розрахунок періоду та середнього заробітку проведено судом помилково. Так, замість кількості днів затримки 101 робочий день вказано 352 робочих дні, та розмір середнього заробітку замість вірного 43 876,42 грн. вказаний 152 915,84 грн.

З урахуванням викладеного, суд ухвалою від 29.09.2021 виправив допущену в Рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №280/6131/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди, помилку. Мотивувальну частину судового рішення від 27.09.2021 по справі №280/6131/21 абзаци 7-9 на сторінці 5 викладено наступним чином:

«Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, відповідно до ст. 236 Кодексу законів про працю України, з 30.04.2021 (наступний день після 29.04.2021, по який вже стягнуто на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно рішення суду у справі № 280/8980/20) та по дату прийняття судом рішення у справі №280/6131/21 - 27.09.2021 (101 робочий день).

Суд зазначає, що середньоденна заробітна плата позивача становить 434,42 грн та кількість днів вимушеного прогулу позивача з підстав невиконання відповідачем рішення суду про поновлення позивача на посаді складає 101 робочий день, в зв`язку з чим розмір виплати за вимушений прогул становить 43 876,42 грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Отже, оскільки станом на час звернення до суду з даним позовом та вирішення справи по суті в суді позивач фактично не поновлений на посаді, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30.04.2021 по 27.09.2021 в розмірі 43 876,42 грн. (з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства) підлягають задоволенню.» .

Абзац 2 резолютивної частини судового рішення від 27.09.2021 по справі №280/6131/21 викладено наступним чином:

«Стягнути з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді за період з 30.04.2021 по 27.09.2021 в розмірі 43 876,42 грн.».

Відтак, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 253, 259 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №280/6131/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко