Ухвала суду № 100275360, 12.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/20582/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу в розмірі 2293035,20 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем через канцелярію суду 20.09.2021 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/12899/21 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії. Предметом вказаної справи є податкова вимога № 0001252-1300-3300 від 10.06.2021. Таким чином, у зв`язку з тим, що дані справи пов`язані між собою, з метою об`єктивного розгляду обох проваджень просить суд зупинити провадження у справі.

В судове засідання призначене на 12.10.2021 о 11:00 год. з"явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупининня провадження у справі, представник Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заперечив щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд керується такими міркуваннями.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, даний позов подано про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2293035,20 грн, який виник згідно податкових декларацій з акцизного податку, у зв"язку з чим Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 10.06.2021 сформовано податкову вимогу № 0001252-1300-3300 від 10.06.2021 на загальну суму 2287838,57 грн.

Водночас, відповідачем подано до Житомисрького окружного адміністративного суду адміністративний позов з вимогою до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, зокрема про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 0001252-1300-3300 від 10.06.2021. Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі №240/12899/21.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №240/12899/21, що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12899/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/20582/21 за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12899/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова