Ухвала суду № 100275002, 12.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. Справа №200/7767/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. , розглянувши в порядку письмовго провадження заяву про повернення судового збору за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізайн Буд-Проект” про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В СТ А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізайн Буд-Проект” про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5741, 62 грн. про що свідчить платіжне доручення № 1081, як за позов майнового характеру.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізайн Буд-Проект” про накладення арешту на кошти та інші цінності задоволено повністю. Накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізайн Буд-Проект” , що знаходяться у банках у розмірі 231441,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року повернуто Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00грн. сплачений за платіжним дорученням від 21.05.2021 року № 1081.

Постановою Верховного суду від 23.09.2021 року по справі № 280/6057/20 зроблено наступні висновки: що: «За змістом заявлених позовних вимог, податковий орган звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться у банку. Заявлена вимога носить майновий характер, про що також зазначено у ухвалах Верховного Суду від 10.03.2020 року у справі № 1340/5920/18, від 18.05.2020 року у справі № 580/1673/19».

Тобто Верховним Судом визначено, що позов про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться у банку, є немайновим.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270, 00грн.).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи зазначену норму законодавства та висновки Верховного Суду, викладені в постанові Верховного суду від 23.09.2021 року по справі № 280/6057/20, суд приходить до висновку про повернення судового збору в надмірно сплаченій його частині, а саме: 1201, 62грн. (3471, 61 грн. – 2270, 00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 255, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1201, 62 (одна тисяча двісті одна гривня) грн., 62 коп. сплачений за платіжним дорученням від 21.05.2021 року № 1081.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка