Ухвала суду № 100274872, 12.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. Справа №200/9771/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, треті особи, які не заявлять самосійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України, Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці, треті особи, які не заявлять самосійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України, Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду звернення від 22.07.2021 про притягнення до юридичної відповідальності за порушення: ст. 265 Кодексу законів про працю України, ч. 7 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме – «недотримання встановлених законом гарантій і пільг працівникам, які залучаються до виконання обов`язків, передбачених законами України «Про військовий обов`язок військову службу» посадової особи – начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України полковника ОСОБА_2 ; - зобов`язати розглянути звернення від 22.07.2021 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів від 11 лютого 2015 року № 96 і чинного законодавства і вирішити питання про притягнення до юридичної відповідальності за порушення: ст. 265 Кодексу Законів про працю України, ч. 7 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення «недотримання встановлених законом гарантій та пільг працівникам, як залучаються до виконання обов`язків, передбачених законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» посадової особи начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України полковника ОСОБА_2 .

У наступному ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просить: - визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з питань праці і Офісу Генерального прокурора України щодо не складання та передачі до суду протоколів про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена: ч.2 ст. 172-14 КУпАП - «Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень вчинені в умовах особливого періоду» та статтею 265 КЗпП України «Недотримання встановлених законом гарантій та пільг працівникам, які залучаються до виконання обов`язків, передбачених законами України "Про військовий обов`язок і військову службу" стосовно начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України полковника ОСОБА_2 і не залучення при розгляді вказаних протоколів у якості потерпілого ОСОБА_1 ; - зобов`язати Державну службу України з питань праці і Офіс Генерального прокурора України скласти та передати до суду протоколи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена: ч.2 ст. 172-14 КУпАП «Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень вчинені в умовах особливого періоду» та статті 265 КЗпП України «Недотримання встановлених законом гарантій та пільг працівникам, які залучаються до виконання обов`язків, передбачених законами України "Про військовий обов`язок і військову службу" стосовно начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України полковника ОСОБА_2 та залучити при розгляді вказаних протоколів у якості потерпілого ОСОБА_1 .

Позивач подав до суду заяву, з якої випливає, що позивач просить залишити без розгляду позовну заяву.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала складена в повному обсязі і підписана 12 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков