Ухвала суду № 100274543, 11.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Справа №160/16720/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бріскойл”, м. Дніпро про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №160/16720/21 у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відстрочення судового збору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у справі №160/16720/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бріскойл” про застосування заходів реагування -відмовлено.Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бріскойл” про застосування заходів реагування -залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 908,00 грн.

В той же час при друкуванні ухвали судом у сумі судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання позовної заяви замість 2270,00 грн. вказано 908,00 грн., що не відповідає підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин з власної ініціативи суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті ухвали, включаючи її резолютивну частину, вказавши замість «908,00 грн.» правильно -«2270,00 грн.» .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона