Ухвала суду № 100273446, 08.10.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/1798/20

Провадження №2/636/315/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванова Олексія Андрійовича про залучення у справі співвідповідача та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визнати недійсним договір поруки № 6/5/09/2007/840-П20 від 28.09.2007 року, укладений між нею та ПАТ «КБ «Надра», та стягнути з останнього на її користь понесені судові витрати.

Із заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку ПАТ «КБ «Надра» вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 6/5/09/2007/840-П20 від 28.09.2007, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра», було відступлено ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у складі лоту GL2N714136, який відбувся 08.04.2020.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до участі у справі як співвідповідача та витребування в останнього оригіналу договору поруки № 6/5/09/2007/840-П20 від 28.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванова Олексія Андрійовича про залучення у справі співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Залучити ТОВ «Фінанс Проперті Групп» співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

Витребувати у ТОВ «Фінанс Проперті Групп» оригінал договору поруки № 6/5/09/2007/840-П20 від 28.09.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра».

Відкласти підготовче засідання по справі на 14-30 годину 08 листопада 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://court.gov.ua/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська