Ухвала суду № 100273361, 11.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7281/21

Провадження № 2/635/3625/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В., третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача – ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач – Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В., місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора- Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02002, м. Київ, а/с 272;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора- Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД», місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Садова, буд. 87;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора- ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) від імені якого діє його представник ОСОБА_3 (далі-представник позивача) звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В. (далі-відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування.

В поданій позовній заяві позивач просить:

-стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 135 524,55 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних розмірі 16 307,00 грн., пеню у розмірі 139 961,07 грн., інфляційні збитки у розмірі 42 203,07 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача вартість звіту оцінки вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу у розмірі 1 000,00 грн.;

-стігнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із залученням адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального Кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених чстиною 6 статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 184-187, 274 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В., третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого засідання 09 листопада 2021 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА