Постанова № 100272777, 11.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4877/21

провадження №3/619/1580/21

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючогодиректором ТОВ «Дергачі-Агро»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №2585 від 20.09.2021 вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «Дергачі-Агро», місцезнаходження: Харківська область, м.Дергачі, вул.Соснова, буд.2, директором якого є ОСОБА_1 , було завищено податковий кредит з ПДВ всього у сумі 952738.59 грн., у тому числі за грудень 2020 року на суму 952738.59 грн. Що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет всього у сумі 882775.00 грн, у тому числі за грудень 2020 року на суму 882775.00 грн, до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітнього періоду у сумі 69964.00 грн, у тому числі за грудень 2020 року у сумі 69964.00 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 16282/20-40-07-24-09/31797071 від 20.09.2021.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення об`єктивна сторона правопорушення не розкрита конкретно, а саме не зазначено в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КУпАП, не вказано в чому саме полягало порушення порядку ведення податкового обліку, яка форма його вини щодо таких дій та які юридичні наслідки настали або могли настати внаслідок таких дій. Загальне посилання в протоколі на відповідні норми Податкового кодексу України не описують складу правопорушення та його суті. Формулювання протоколу в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КУпАП

Крім того, директором ТОВ «ДЕРГАЧІ-АГРО» ОСОБА_1 було направлено заперечення на акт від 20 вересня 2021 року № 16282/20-40-07-24-09/31797071, дані про результати розгляду заперечення на теперішній час відсутні.

При вирішенні питання щодо повернення справи дня належного оформлення суд керується положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008, де зазначено: «Визнати правильною практику тих судців, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути до ГУ ДПС у Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк