Ухвала суду № 100272705, 12.10.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1478/21 Провадження № 2/613/483/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме: екземпляра договору позики № 2035670627335 від 21.12.2020, укладений між позивачем та відповідачем., мотивуючи тим, що самостійно вона не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в підготовче засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

До позовної заяви позивачем не додано Договору позики № 2035670627335, укладеного між нею та Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Враховуючи те, що предметом позову є визнання договору позики № 2035670627335 від 21.12.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» недійсним, в матеріалах справи відсутній такий договір, при цьому позивач подав клопотання про витребування екземпляру договору позики № 2035670627335, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» екземпляр вищевказаного договору, укладеного між сторонами в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 178, 189, 191, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» екземпляр договору позики № 2035670627335 від 21.12.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул.. Сорок років радянської України, 39-А, офіс 25) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 29 жовтня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя