Ухвала суду № 100272516, 12.10.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/744/21

УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2021 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського навчально-виховного комплексу № 1 «Гімназія – заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – заклад дошкільної освіти «Сонечко», Відділ освіти Благовіщенської міської ради, Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Інфоресурс» м.Київ про зобов`язання видати дублікати документів,

встановив:

8 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Благовіщенського навчально-виховного комплексу № 1 «Гімназія – заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – заклад дошкільної освіти «Сонечко», Відділу освіти Благовіщенської міської ради, Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Інфоресурс» м.Київ про зобов`язання видати дублікати документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно частини 2 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Враховуючи те, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відноситься до позовів по категорії адміністративних справ, визначених у частині 1 статті 20 КАС України, він підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

З огляду на це, він підлягає передачі до Кіровоградського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України,

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського навчально-виховного комплексу № 1 «Гімназія – заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – заклад дошкільної освіти «Сонечко», Відділ освіти Благовіщенської міської ради, Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Інфоресурс» м.Київ про зобов`язання видати дублікати документів до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А. А. Бондаренко