Вирок № 100272391, 12.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8249/20

Номер провадження 1-кп/404/491/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020125020002084 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має повню середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора Чорної А.В.

захисника Мусієнка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 185 КК України та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт.185 КК України, за наступних обставин.

04.11.2020 року в період часу з 12 год. 34 хв. по 12 год. 36 хв., ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» № 182, що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м Кропивницький, провулок Великовисківський 1/103. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вересень плюс». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме: п`ять упаковок вагою 185 гр. сиру «Сметанковий» торгової марки «Клуб сиру», вартістю однієї упаковки, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5252/5261/5261/20-27 - 54, 99 грн., загальною вартістю 274 грн. 95 коп. та одну упаковку вагою 160 гр. сиру «Монастирський» торгової марки «Клуб сиру», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5251/5260/20-27 становить 57,99 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 вказаний товар поклав внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнутий та з вказаним товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не здійснив оплату за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 332 гривні 94 копійки.

Крім того, 17.11.2020 року в період часу з 10 год. 02 хв. по 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» № 186, що належить ТОВ «Вересень плюс», розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка 34а та в цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вересень плюс». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав упаковку вагою 180 гр. сиру «Сметанковий» торгової марки «Глобино», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5252/5261/5262/20-27 становить 48,59 грн., одну упаковку вагою 0,18 кг. сиру «ROKISKIO GRAND РОКІШКІНО», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5252/5261/5262/20-27 становить 114,00 грн., дві банки шоколадної пасти «Nutella», вагою 350 грамів кожна, вартість однієї згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5252/5261/5262/20-27 становить 103, 99 грн., загальною вартістю 207, 98 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вказаний товар поклав до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнутий та з вказаним товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не сплатив кошти за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 370 гривень 57 копійок.

Крім того, 24.11.2020 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 16 хв., ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» № 145, що належить ТОВ «Вересень плюс», розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова 66. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав шість упаковок вагою 185 гр. кожна сиру «Сметанковий» торгової марки «Клуб Сиру», вартість однієї згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5249/5259/20-27 становить 54,99 грн., загальною вартістю 329,94 грн. три упаковки вагою 160 гр. сиру «Грюн Вальд» торгівельної марки «Клуб сиру», вартість однієї згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5249/5259/20-27 становлять 83,98 грн., загальною вартістю за три упаковки 167,97 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_1 вказаний товар поклав внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнутий та з вказаним товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не здійснив оплату за нього. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальні збитки на загальну суму 497 гривень 91 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що дійсно скоював крадіжки товару з магазинів за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Товар клав до кишень куртки та проходив мимо каси. Викрадений товар продавав стороннім особам. Виручені кошти витрачав на власні потреби. З кількістю та вартістю викраденого погодився повністю. Зазначає, що крадіжки скоював, оскільки втратив роботу та не мав коштів на проживання.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акту є доведеним, оскільки воно доводиться сукупністю досліджених доказів, які є узгодженими між собою та не оспорюються обвинуваченим. При цьому, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з 2015 року, є особою, що не має судимостей, має на утриманні малолітню дочку..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, той факт, що обвинувачений став на шлях виправлення, зробив для себе належні висновки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 1 місяць.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід – не обирати

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 грн. 08 коп. судових витрат.

Речові докази : диски з записом з камер спостереження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко