Постанова № 100271925, 12.10.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1404/21

Номер провадження 3/194/469/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, з загальною середньою освітою, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009, 2013 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2021 року о 09-45 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА 163», який розташований по вул. Харківська, буд. 26-д в м. Тернівка, Дніпропетровської області, таємно викрала з полиці магазину окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт., вартістю 199 грн. без ПДВ, завдавши магазину матеріальну шкоду, тобто повторно протягом року скоїла дрібну крадіжку майна за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП визнала повністю, розкаялася та зазначила про обставини скоєння адміністративного правопорушення викладені у протоколі.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 року серії ВАБ № 549312; рапортом поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.09.2021 року; заявою керуючого магазином «ЕВА 163» від 15.09.2021 рокупро скоєння 10.09.2021 року невідомою особою крадіжки в магазині на суму 199 грн. без ПДВ грн.; довідкою керуючої магазину «ЕВА 163» про вартість сонцезахисних окулярів насуму 199 грн. без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2021 року; розпискою ОСОБА_1 про видачу працівникам поліції окулярів; постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 , яка розкаялася у вчиненому, обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави: ГУК у Дн-ій обл. м. Тернівка, Код за ЄДРПОУ: 37988155, Рахунок отримувача:UA118999980313171206000004589, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Банк: Казначейство, МФО 899998.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін