Ухвала суду № 100271884, 06.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2505/21

Провадження № 1-в/191/599/21

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря – Омельченко К.В.

прокурора - Бачурного П.В.

представника СВК-94 –Твердохліб М.В.

засудженого – ОСОБА_1

захисника засудженого – Колінько С.М.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянина України, засудженого 31.03.2020 Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у застосуванні Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року відмовлено. Початок строку відбування покарання– 11.10.2018, кінець строку – 11.12.2022, про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому зазначає, що він на даний час має право на застосування до нього ст.81 КК України, крім того добре характеризується за місцем відбування покарання, має заохочення, у скоєному розкаюється.

Засуджений у судовому засіданні клопотання уточнив та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а не заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Захисник Колінько С.М. у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду, при цьому зазначив, що на його думку, на даний час засуджений ще не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 раніше був судимий 6 разів за вчинення умисних тяжких злочинів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, за останнім вироком також відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. За час відбування покарання в СВК-94 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання станом на 21.07.2021, провину у скоєному визнає повністю та розкаюється, працевлаштований, виконує передбачені законом вимоги персоналу, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Як вбачається з характеристики та довідки з особової справи №138-П-19 засудженого ОСОБА_1 в установах виконання покарань він знаходиться з 18.10.2018.

За час перебування в слідчому ізоляторі УВП №3 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, соціально- корисної активності не проявляв.

Перебуваючи в Дніпропетровській ВК-89 з 29.10.2018 по 08.05.2019 зарекомендував себе позитивно, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, був працевлаштований на підприємстві установи, заохочувався правами начальника установи.

Відбуваючи покарання в Синельниківській ВК-94 з 08.05.2019 по 02.12.2019 зарекомендував себе позитивно, самостійно дотримувався вимог відбування покарання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, був працевлаштований на підприємстві установи на території механізованого цеху, заохочувався правами начальника установи за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці.

З 02.12.2019 по 22.07.2020 перебував на лікуванні хронічних захворювань в Дніпропетровській ВК-89.

Повернутий до Синельниківської ВК-94 03.06.2021.

Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 21.07.2021. Матеріали розглянуті комісією установи 30.07.2021 – відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого -це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Хоча засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштований, виконавчих листів не має, судом було встановлено, що він має лише 2 заохочення, які отримані ним ще у 2019 році, протягом 2020 та 2021 років ОСОБА_1 адміністрацією установи виконання покарань не заохочувався, будь-якої ініціативи не проявляв.

Також суд враховує ті обставини, що раніше ОСОБА_1 неодноразово відбував покарання за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчиняв тяжкі злочини.

Таким чином, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_1 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, таможна вважати, що засуджений лише стає на шлях виправлення. Враховуючи , що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко