Ухвала суду № 100271855, 11.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7872/21

1-кп/214/852/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Петренко К.І.

за участю прокурора – Лєйкіна А.І

за участю захисника – Новака А.М..

за участю обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12021041750000784 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника, в якому він просить: кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В обґрунтування клопотання наводять наступне. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, потерпіла сторона не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Також до суду надійшла заява представника потерпілого, в якій він просить закрити провадження по справі та зазначає, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мається.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що клопотання підтримує, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. При цьому пояснив, що у вчиненому розкаюється.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Представник потерпілого до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та його представника з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до обвинувального акту, 5 серпня 2021 року обвинувачений викрав майно потерпілого ТОВ «ТРАШ» на суму 9226 грн. 13 коп.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження та вказує про те, що матеріальні збитки відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, потерпілий на даний час матеріальних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та потерпілий примирилися.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим, обвинувачений раніше не судимий, на даний час обвинувачений відшкодував шкоду. На переконання суду примирення потерпілого та обвинуваченого є щирим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

На переконання суду задоволення клопотання обвинуваченого та захисника буде відповідати інтересам як потерпілого, так і обвинуваченого, а також відповідати смислу ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі належить диск – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; віскі «Гленфидиш 12ле» ємністю 0,5 л, у кількості 2 штуки; віскі «Джеймсон» ємністю 0,7 л, 3 штуки,; віскі «Jim Beam Honey» ємністю 0,7 л у кількості 2 шт.; віскі «Джим Бим» ємністю 0,7 л у кількості 1 штуки; ром «CapMorgan BISp» ємністю 0,7 л у кількості 1 шт.; віскі «Bombay Sapphire» 47% ємністю 0,7 л, у кількості 1 шт.; віскі «JackDanls Honey» ємністю 0,7 л, у кількості 1 шт.; віскі «Paddy Irish Whiskey» ємністю 0,7 л, у кількості 1 шт.; віскі «БаллантFinest» ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт. – передати потерпілому ТОВ «ТРАШ».

Керуючись ст.ст. 100, 174, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

З набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі: диск – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; віскі «Гленфидиш 12ле» ємністю 0,5 л, у кількості 2 штуки; віскі «Джеймсон» ємністю 0,7 л, 3 штуки,; віскі «Jim Beam Honey» ємністю 0,7 л у кількості 2 шт.; віскі «Джим Бим» ємністю 0,7 л у кількості 1 штуки; ром «CapMorgan BISp» ємністю 0,7 л у кількості 1 шт.; віскі «Bombay Sapphire» 47% ємністю 0,7 л, у кількості 1 шт.; віскі «JackDanls Honey» ємністю 0,7 л, у кількості 1 шт.; віскі «Paddy Irish Whiskey» ємністю 0,7 л, у кількості 1 шт.; віскі «БаллантFinest» ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт. – передати потерпілому ТОВ «ТРАШ».

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов