Ухвала суду № 100271811, 12.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8245/21

Провадження № 1-кс/185/1725/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

при секретарі Вакула В.С.,

за участю слідчого Козелецкого Б.О., прокурора Зейналова І.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Белякова А.Ф.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000817 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зимогір`я Слов`янського району Луганської області, українцю, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, пенсіонеру, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний пояснив, що підозра не обґрунтована. Він не вчиняв злочину, померлу не вбивав.

Захисник вважає, що підозра необґрунтована. Докази, які підтверджують підозру суперечливі. Ризики щодо підозрюваного не мають підтвердження. До підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , проживав на протязі останніх п`яти років разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вели аморальний спосіб життя, а саме після систематичного вживання алкогольних напоїв, на грунті неприязних побутових відносин між останніми виникали сварки, які в подальшому переростали в бійки, в наслідок яких ОСОБА_1 , спричиняв фізичний біль ОСОБА_2 , після чого остання неодноразово викликала співробітників поліції для урегулювання вищевказаних конфліктних ситуацій.

10.10.2021 року, приблизно о 21.00 год., (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим), ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, повернулася з прогулянки за адресою свого мешкання, де в приміщенні вищевказаної квартири в стані алкогольного сп`яніння перебував її співмешканець ОСОБА_1 , який обурився станом в якому перебувала ОСОБА_2 .

В подальшому в період часу з 21.00 год., 10.10.2021 року по 02.30 год., 11.10.2021 року, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ,. на грунті побутових, раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, вході якої у ОСОБА_1 , виникло неприязне ставлення до жінки, він керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останньої, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, протягом вищезазначеного часу, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, із силою, наніс не менше десяти ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_2 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден передньої поверхні обличчя, забійні рани слизової оболонки верхньої та нижньої губи, уламковий перелом кісток носу, численні синці тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, відкриту черепно-мозкову травму, перелом кісток склипіння черепу (у вигляді лінійного) з розповсюдженням на основу черепу, численні крововиливи під оболонки та речовину головного мозку, крововиливи у товщі м`яких тканин голови, набряк речовини головного мозку, перелом сьомого ребра грудної клітини зліва, по середньо-ключичній лінії.

ОСОБА_2 , будучи тяжко травмованою та знаходячись у безпорадному стані в наслідок спричинення їй тілесних ушкоджень в період часу з 02.30 год., по 03.20 год., 11.10.2021 року, померла до прибуття карети швидкої медичної допомоги.

11.10.2021 року, об. 07.00 год., ОСОБА_1 , було затримано у порядку ст.208 КПК України за адресою свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 .

11.10.2021 року ОСОБА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозра ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом огляду місця події від 11.10.2021

2)Протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією лікарського свідоцтва №758 від 11.10.2021 року, копіями матеріалів ЄО, щодо викликів працівників поліції ОСОБА_2 , з приводу домашнього насилля ОСОБА_1 .

3)Довідкою про медичний огляд підозрюваного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину. Вказане свідчить на наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків та очевидців вищевказного кримінального правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.

Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.

Заяви про необґрунтованість підозри та відсутність доведеності наявності ризиків суд до уваги не приймає у зв`язку з вищевикладеним.

Строк тримання під вартою підлягає рахуванню з часу затримання, з 07:00 год. 11.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07:00 год. 09.12.2021 року .

Ухвала діє до 09.12. 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського а пеляційного суду.

Слідчий суддя В.А.Гаврилов

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____ 2021 року о_ год. _хв. _________