Ухвала суду № 100271665, 12.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8906/21

Провадження № 1-кс/205/1632/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12021041690000506 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041690000506 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 червня 2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут психотропної речовини "метамфетамін" за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території Новокодацького району м. Дніпра.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він являється особою з числа наркозалежних, при цьому він неодноразово купував психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту у своєї раніше знайомої ОСОБА_5 , вартість якої складає 1500 грн. за один грам психотропної речовини. Збут психотропної речовини ОСОБА_5 здійснює за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території Новокодацького району в м. Дніпрі, від чого має постійний прибуток.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він підтримує дружні стосунки з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який є наркозалежною особою, при цьому ОСОБА_7 , неодноразово підвозив на належному йому автомобілі чоловіка на ім`я ОСОБА_8 на зустрічі з раніше невідомою йому жінкою на ім`я ОСОБА_9 , в ході яких вищевказана жінка збувала за грошові кошти чоловіку на ім`я Денис психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що він протягом тривалого часу вживав психотропну речовину «метамфетамін», при цьому вищевказану психотропну речовину останній купував у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої складає 1500 грн. за один грам психотропної речовини, при цьому він повідомив, що ОСОБА_11 , здійснює збут психотропної речовини за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також в телефонному режимі призначає зустрічі особам з числа наркозалежних на території Новокодацького району в м. Дніпрі, з метою збуту психотропної речовини. Також ОСОБА_10 повідомив, що в ході розмови ОСОБА_11 , розповіла йому, що психотропну речовину їй передає їх спільний знайомий ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_13 самостійно виготовляє за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, ОСОБА_11 в свою чергу за місцем свого проживання, здійснює зважування та фасує психотропну речовину, яку їй передав ОСОБА_13 , після чого збуває її особам з числа наркозалежних, від чого ОСОБА_11 та ОСОБА_13 мають постійний прибуток.

В ході проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 було встановлено, що вони обговорюють деталі вчиненого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин і мають спільні стійкі зв`язки. Також встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу за допомогою мобільного зв`язку призначає зустрічі особам з числа наркозалежних, як за місцем свого проживання, так і на території Новокодацького району в м. Дніпрі, з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», обговорює кількість, вартість та місця виготовлення психотропної речовини.

На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 .

У зв`язку із наведеними обставинами слідство вважає за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення злочинної діяльності та підтвердження відомостей про причетність ОСОБА_5 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин пов`язаний із незаконним збутом ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовини, та враховуючи те, що під час проведення обшуку за місцем її проживання можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовини, приймаючи до уваги все вищевказане у слідства є достатні відомості вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, були здобуті внаслідок злочинної діяльності, з метою всебічного, повного розслідування за цим кримінальним провадженням, а також з метою запобігання злочинній діяльності.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

В провадженні СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041690000506 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Слідчим у судовому засіданні доведено, що на цей час в рамках кримінального провадження №12021041690000506 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проводиться комплекс заходів, спрямованих на встановлення обставин та розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, матеріалами провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснювало свою діяльність ОСОБА_5 , можуть знаходитись предмети, які знаходяться в незаконному обороті, а саме: психотропні речовини, наркотичні засоби, речовини, обладнання, прилади для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, інші предмети та знаряддя злочинної діяльності, а також грошові кошти, здобуті внаслідок незаконної злочинної діяльності, та інші предмети, які заборонені законодавством України, які мають значення для розслідування цього кримінального провадження, і можуть бути доказами в ході судового розгляду.

Отже, слідчий суддя вважає, що на цей час доданими слідчим до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя доходить висновку, що відшукуванні органом досудового розслідування предмети, які знаходяться в незаконному обороті мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути використані як доказ у такому кримінальному провадженні.

Також зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відшукуванні предмети, які знаходяться в незаконному обороті, про які слідчий за погодженням з прокурором зазначив у клопотанні, та які можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на цей час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у жилих та нежилих приміщеннях будинку господарського призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності належать ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 жовтня 2006 року.

Отже, слідчий суддя вважає, що в цьому випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як обшук, отримати речі, які знаходяться в незаконному обороті, і які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, речовин, обладнання, приладів для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності, а також грошових коштів, здобутих внаслідок незаконної злочинної діяльності, а також інших предметів, які заборонені законодавством України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 110, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12021041690000506 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021041690000506 від 11 червня 2021 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на проведення обшуку в усіх жилих та нежилих приміщеннях господарського призначення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, речовин, обладнання, приладів для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності, а також грошових коштів, здобутих внаслідок незаконної злочинної діяльності, а також інших предметів, які заборонені законодавством України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_31