Ухвала суду № 100271481, 11.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6256/21

Провадження № 1-кс/202/5374/2021

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , заучастю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурораЛівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Дніпро,клопотання прокурораЛівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42021042010000188 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042010000188 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «ЮСОД» (ЄДРПОУ: 39304233) спільно з посадовими особами Міністерства оборони України вчиняють дії щодо розкрадання бюджетних коштів шляхом мінімізації затрат на ремонт та обслуговування військової техніки шляхом використання неякісних запасних частин та суттєвого завищення заявленої вартості матеріалів та послуг, які використовуються при проведенні зазначених робіт. Встановлено, що під час ремонту використовуються запчастини, що раніше були зняті з військової техніки списаної в військових частинах. Водночас вказані запчастини, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення в них завідомо неправдивих відомостей оформлюються, як нові, задля чого використовуються суб`єкти підприємницької діяльності з якими оформлюються фіктивні операції щодо їх поставки.

В подальшому, згідно протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, складених співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області (гриф таємності на теперішній час скасовано), встановлено наступне.

Процедура участі в тендерах на замовлення Міністерства оборони України передбачає наявність технічних умов на проведення ремонту військової техніки, яких у ПП «Юсод» не має (задокументовано під час проведення НСРД). Водночас наявність ТУ та спроможність ПП «ЮСОД» (ЄДРПОУ: 39304233)виконувати роботи по ремонту військової техніки контролюється з боку співробітників військового представництва МО України.

Так, керівник ПП «ЮСОД» (код ЄДРПОУ 39304233) СеверинЮ.О. вступивши в змову з керівником 227 військового представництва ОСОБА_4 та його заступником ОСОБА_5 підробили відповідні висновки щодо спроможності ПП «Юсод» виконувати такі роботи чим сприяли у перемозі в тендері на 58 млн. грн. (задокументовано під час проведення НСРД).

Після ремонту ПП «ЮСОД» (ЄДРПОУ: 39304233) військової техніки, заступник начальника 227 військового представництва МОУ ОСОБА_6 контролює відповідність проведених робіт відповідним нормам та якість ремонту та підписує акт прийому техніки.

Додатково задокументовано неодноразові скарги з боку територіальних підрозділів Міністерства оборони України на якість наданих послуг ПП «ЮСОД» (ЄДРПОУ: 39304233).

Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях якими користується НОМЕР_1 військове представництво Міністерства оборони України, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів затверджених 227 військовим представництвом Міністерства оборони України, що стосуються приймання військової техніки від ПП «ЮСОД» (ЄДРПОУ: 39304233), укладених договорів з додатками та додатковими угодами, актами прийому-передачі, довіреностями, накладними, платіжними документами, листуванням та веденням претензійної роботи у разі невиконання зобов`язань, наказів про призначення та звільнення (переведення) їх службових осіб, посадових інструкцій та функціональних обов`язки останніх, витягів (копій) з установчих документів, висновків ревізій та актів перевірок уповноважених органів, чорнових записів співробітників або інших осіб, електронних інформаційних систем або їх частин, де може зберігатися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, мобільних терміналів систем зв`язку, які мають значення для кримінального провадження, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку в приміщеннях якими користується 227 військове представництво Міністерства оборони України, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Державному космічному агентству України, код ЄДРПОУ 00041482, необхідне з метою відшукання та вилучення документів, затверджених 227 військовим представництвом Міністерства оборони України, щодо приймання військової техніки від ПП «ЮСОД» (ЄДРПОУ: 39304233), укладених договорів з додатками та додатковими угодами, актами прийому-передачі, довіреностями, накладними, платіжними документами, листуванням та веденням претензійної роботи у разі невиконання зобов`язань, наказів про призначення та звільнення (переведення) їх службових осіб, посадових інструкцій та функціональних обов`язки останніх, витягів (копій) з установчих документів, висновків ревізій та актів перевірок уповноважених органів, чорнових записів співробітників або інших осіб, електронних інформаційних систем або їх частин, де може зберігатися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, мобільних терміналів систем зв`язку, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, прокурором не доведено, що інші речі, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораЛівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42021042010000188 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42021042010000188, дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях якими користується 227 військове представництво Міністерства оборони України, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Державному космічному агентству України, код ЄДРПОУ 00041482, з метою відшукання та вилучення документів, затверджених 227 військовим представництвом Міністерства оборони України, щодо приймання військової техніки від ПП «ЮСОД» (ЄДРПОУ: 39304233), укладених договорів з додатками та додатковими угодами, актами прийому-передачі, довіреностями, накладними, платіжними документами, листуванням та веденням претензійної роботи у разі невиконання зобов`язань, наказів про призначення та звільнення (переведення) їх службових осіб, посадових інструкцій та функціональних обов`язки останніх, витягів (копій) з установчих документів, висновків ревізій та актів перевірок уповноважених органів, чорнових записів співробітників або інших осіб, електронних інформаційних систем або їх частин, де може зберігатися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, мобільних терміналів систем зв`язку, які мають значення для кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2021 року включно.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8