Ухвала суду № 100271186, 12.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6985/20

Провадження № 2-с/211/135/21

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

12 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

14 квітня 2021 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-41» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/6985/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2019 по 01.11.2020 в сумі 13 324,12 грн., інфляційних витрат в сумі 162,55 грн. та 3% річних в сумі 261,30 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що ЖБК «Схід-41» не надає комунальні послуги, а фактично є виключно посередником та розподільником деяких послуг між споживачами (власниками квартир) та постачальниками / надавачами послуг (а саме комунальними службами міста та виконавцями робіт /наймачами). Між боржниками та заявником з вини заявника не укладався договір про надання будь-яких послуг, тим самим заявник позбавив їх будь-яких можливостей ознайомлюватись з переліком розподілених на них послуг: їх розміром, кількістю, якістю, ціною, тощо. Без розгорнутої розшифровки видів та переліку комунальних послуг у таблиці під назвою «розрахунок заборгованості за жкп по кв. АДРЕСА_1 » не можливо зробити висновок про наявність або відсутність боргів за послугами, їх кількість та перелік та на скільки осіб розраховано борг. Заявником зазначена сума боргу не підтверджена необхідними нормативними, розрахунковими та обліковими документами від Криворізької міської ради. До того ж ними не визнається нарахування інфляції та 3% річних в повному обсязі, оскільки ЖБК «Схід-41» помилково наділив себе правами, встановленими статтею 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та частиною 2 статті 625 ЦК України, тому у зв`язку з наявністю спору про право вважають вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просять його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 29.09.2021.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 квітня 2021 року по справі № 211/6985/20 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельному кооперативу «Схід-41» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2019 по 01.11.2020 в сумі 13 324,12 грн., інфляційних витрат в сумі 162,55 грн. та 3% річних в сумі 261,30 грн. та в рівних частках судового збору в сумі 210,20 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 квітня 2021 року по справі № 211/6985/20 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельному кооперативу «Схід-41» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2019 по 01.11.2020 в сумі 13 324,12 грн., інфляційних витрат в сумі 162,55 грн. та 3% річних в сумі 261,30 грн. та в рівних частках судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Схід-41» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня