Ухвала суду № 100271087, 08.10.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3454/21

Провадження № 2-с/210/67/21

У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 15 липня 2021 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за природний газ в сумі 766,63 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн. Судовий наказ ним було отримано 27.09.2021р. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість сплачена ще 16.04.2021р.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 15.07.2021 року за заявою представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий газ в сумі 713,22 грн. (сімсот тринадцять гривень 22 копійки), інфляційні витрати в розмірі 42,79 грн. (сорок дві гривні 79 копійки ), 3% річних в розмірі 10,62 грн. (десять гривень 62 копійки ), та суму сплаченого судового збору, - 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

З матеріалів справи встановлено, що вказаний судовий наказ боржник не отримував, поштового відправлення про отримання боржником судового наказу в матеріалах справи немає.

Проте, з наданої ОСОБА_1 копії квитанції вбачається, що 16.04.2021року було сплачено 713,22 грн. на рахунок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за газопостачання згідно адреси по АДРЕСА_1 . Тобто, станом на дату подачі заяви про стягнення заборгованості та на дату винесення судового наказу заборгованість за надані послуги ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» була повністю погашена, отже, є всі підстави для скасування судового наказу.

Дослідивши надані заяви та додатки до них суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування судового наказу.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 липня 2021 року у справі №210/3454/21, провадження №2-н/210/878/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ, винесений 15 липня 2021 року у справі №210/3454/21, провадження №2-н/210/878/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий газ в сумі 713,22 грн. (сімсот тринадцять гривень 22 копійки), інфляційні витрати в розмірі 42,79 грн. (сорок дві гривні 79 копійки ), 3% річних в розмірі 10,62 грн. (десять гривень 62 копійки ), та суму сплаченого судового збору, - 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) – скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко