Ухвала суду № 100271067, 11.10.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/2451/2012

Провадження №6/173/69/2021

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

при секретареві- Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року до суду звернувся заявник, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про звернення стягнення

Справа призначена до розгляду на 11.10.2021 року.

Вимоги за заявою заявник обґрунтовує наступним: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист по цивільній справі № 406/2451/12 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки .

При пересиланні виконавчого документу в банк виконавчий лист було втрачено. Пошуки призвели до позитивного результату, виконавчий лист було знайдено, але строк пред`явлення його до виконання було пропущено, що й стало підставою звернення до суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Про дату ч ас і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України – у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Таким чином строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 24.01.2020 року.

Заявник обґрунтовує причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що він був втрачений при пересилці до банку, але будь-яких доказів та підтвердження даної обставини не надав. Як і не надав доказів того, коли та за яких обставин був знайдений виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного надавши належної оцінки наявнім у справі доказам; приймаючи до уваги, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, - суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення йому строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11 жовтня 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 12.10.2021 року

Дата набрання законної сили: 27.10.2021 року