Ухвала суду № 100270801, 12.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1037/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

- від позивача: Жорнік М.О. - адвокат за ордером;

- від першого відповідача ФОП Галата О.Ф. - не з`явився;

- від другого відповідача ФОП Палієнко В.Ю. - не з`явився;

- від третього відповідача ФОП Недоступ М.М. - Нестеренко О.Ф. - адвокат за ордером;

- від третьої особи К-Шевченківська міська рада: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "С.М.К." (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Галати Олександра Федоровича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський), фізичної особи - підприємця Палієнко Валентини Юріївни (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Стеблів) та до фізичної особи - підприємця Недоступ Миколи Михайловича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський) про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 28, загальною площею 0,1170 га, кадастровий номер: 7122510100:04:023:0030, належної Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "С.М.К.", код ЄДРПОУ 21585559 на праві власності, шляхом:

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Недоступ Миколі Михайловичу, ІПН НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Галаті Олександру Федоровичу, ІПН НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Палієнко Валентині Юріївні, ІПН НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження до 25 жовтня 2021. Явка представників сторін в засідання не визнана обов`язковою.

В засідання не з`явився представник першого та другого відповідачів.

04.10.2021 в справу надійшов відзив на позов від ФОП Недоступа М.М.

05.10.2021 в справу надійшов спільний відзив на позов від ФОП Палієнко В.Ю. та Галата О.Ф., з яким присутні представники учасників справи ознайомилися в засіданні.

Суду з боку відповідачів ФОП Палієнко В.Ю. та Галата О.Ф. подано клопотання від 11.10.2021 про відкладення розгляду справи через неотримання від позивача відповіді на відзив та неможливість явки в засідання адвоката цих відповідачів, який по 12.10.2021 перебуває за межами України.

Таке ж клопотання про відкладення розгляду справи подав і адвокат вказаних відповідачів Гончарук І.М.

Третя особа у справі Корсунь-Шевченківська міська рада пояснення в справу не надала.

Представником позивача в справу подано докази направлення третій особі копії позову.

Оскільки в справу учасники мають намір подати документи з процесуальних питань, то в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України їм слід продовжити строк на вчинення цих дій за ініціативою суду.

Представник відповідача фізичної особи - підприємця Недоступ Миколи Михайловича подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи клопотання відповідача слід задовольнити, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 177, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ФОП Недоступ М.М. від 12.10.2021 про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 26 листопада 2021.

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ст. 119 ГПК України, продовжити сторонам та третій особі строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських